车祸发生时，乘客被甩出车外死亡。是按乘客座位险（车内险）赔偿他的家属，还是按第三者责任险赔偿？在车主方和保险公司未达成一致意见的情况下，车主方、四川省大件运输公司要求保险公司按第三者责任险赔偿。昨日记者获悉，这起离奇的车祸赔偿纠纷有了结果，保险公司按乘客座位险赔付。

　　事故：乘客在车祸中被甩出身亡

　　去年９月，四川省大件运输公司（以下简称大件运输公司）在太平洋保险公司四川分公司（简称太保公司）办理了《神行车保系列的保险单》，并分别购买了乘客座位险和第三者责任险，其中座位险为６万元，第三者责任险保险金额为２０万元。

　　２００４年１１月２日，大件运输公司员工黄庭远驾车经过平武县境内时发生车祸，坐在副驾的钟洪勇从破碎的挡风玻璃摔出驾驶室。大件运输公司称，钟甩出后，被汽车右前轮撞击死亡。他们支付了钟的家属死亡赔偿金１７万多元。大件运输公司认为钟洪勇应属于第三者责任险的范畴，况且出事故时也在保险期内，理应由保险公司按照第三责任保险赔偿给大件运输公司。大件运输公司找到保险公司理赔，却遭到拒绝。随后，大件运输公司向青羊法院提起诉讼，要求保险公司赔偿金额１７万余元。

　　庭辩：乘客和第三者之争

　　法庭上，大件运输公司认为，钟搭乘他们的车应属于他们的乘客，但在车祸发生中，钟并没有当场死亡，而是在甩出驾驶室外后，被右前车轮撞击死亡。钟在发生车祸的一瞬间，他应属于乘客，而他被甩出车外就应属于第三者，钟死亡属于车上乘客还是属于车外的第三者？他们认为，钟死亡主要是在车外被车撞击所致，应属于第三者的范畴，保险公司应按第三者责任险赔付，同时，他们已赔付死者家属１７万多元。

　　而太平洋保险公司则称，交通事故的发生和完成是一个完整的过程，而大件运输公司在整个交通事故过程中断章取义，抽取车祸的一部分要求按第三者责任险赔偿没有法律依据。同时，钟的死亡是在车内还是车外，没有足够的证据证明。

　　判决：保险公司按座位险赔付

　　青羊法院审理认为，死者钟系事故车辆的乘车人，原告又无证据证明他是在车外被撞击死亡，还是在车内死亡。法院判决，因司机在事故中负全部责任，保险公司免赔２０％，保险公司按照座位险赔偿大件公司１．６万元。